Ответы 1-го тура конкурса «ЮРИСТ-ПРОФЕССИОНАЛ»
Вопрос 1.
Если в договоре поставки не прописаны сроки поставки товара, а предоплата сделана, какой срок поставки считается окончательным по закону?
А. Если договором предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Если поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован, определяется следующим образом. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Б. Если договором предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями понедельно. Если поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован, определяется следующим образом. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в месячный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в месячный срок, должник обязан исполнить в десятидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В. Если договором предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями в течение двух месяцев. Если поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован, определяется следующим образом. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в течение десятидневного срока после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в этот срок, должник обязан исполнить в течение одного рабочего дня со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответ 1.
Правильный ответ: A. Если договором предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Если поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован, определяется следующим образом. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обоснование: пункт 1 статьи 457 части 2 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 статьи 314 части 1 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 508 части 2 Гражданского кодекса РФ.
Вопрос 2.
Между индивидуальным аудитором Коробейниковым (исполнитель) и ООО «Белый ветер» (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских и консультационных услуг. Заказчик посчитал, что в таких услугах он больше не нуждается. Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием о том, что возместит исполнителю все понесенные расходы, и отправил исполнителю уведомление. Исполнитель, получив уведомление, посчитал, что данный договор следует расторгать только в судебном порядке и настаивал на этом. В связи с чем и обратился с иском в суд. Кто прав в данной ситуации?
А. Прав Коробейников, поскольку данные договоры расторгаются только в судебном порядке с взысканием всех понесенных расходов.
Б. Прав ООО «Белый ветер», поскольку в соответствии с действующим законодательством такие договоры считаются расторгнутыми с момента изъявления воли заказчика при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ответ 2.
Правильный ответ: Б. Право ООО «Белый ветер», поскольку в соответствии с действующим законодательством такие договоры считаются расторгнутыми с момента изъявления воли заказчика при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Обоснование: Согласно пункту 3 статьи 450 части 1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным. Направляя письмо с требованием о расторжении договора, заказчик тем самым выразил свою волю на отказ от исполнения данного договора. В статье 782 части 2 Гражданского кодекса РФ устанавливается внесудебный порядок расторжения договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку заказчик направил письмо об отказе от исполнения договора и факт его получения Исполнитель не оспаривал, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора.
Вопрос 3.
Гражданин Иванов, живущий на первом этаже девятиэтажного дома, отказался платить вместе с другими жильцами за ремонт лифта, мотивировав это тем, что он не пользуется лифтом. Обязан ли гражданин Иванов нести бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме?
А. Да, обязан в соответствии с действующим законодательством.
Б. Нет, не обязан, т.к. действующим законодательством это не предусмотрено.
Ответ 3.
Правильный ответ: А. Да, обязан в соответствии с действующим законодательством.
Обоснование: Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 3 статьи 30, статья 39, статья 158 Жилищного кодекса РФ). См. также решение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № ГКПИ05-588.
Вопрос 4.
Может ли арбитражный суд апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции на том основании, что суд первой инстанции не учел, что истец подал исковое заявление с пропуском срока исковой давности, при условии, что ни одна из сторон не указала на пропуск срока исковой давности при подаче искового заявления при рассмотрении дела по существу?
А. Нет, не может.
Б. Может только в том случае, если в апелляционной жалобе сторона ссылается на пропуск исковой давности.
В. Да, может.
Ответ 4.
Правильный ответ: А. Нет, не может.
Обоснование: В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)). При этом согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Однако часть 4 статьи 270 АПК РФ в качестве основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не указывает подачу истцом искового заявления с пропуском срока исковой давности. Кроме того, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).
Вопрос 5.
В случае если исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, арбитражный суд:
А. Выносит определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Б. Отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части.
В. Передает дело в другую инстанцию.
Ответ 5.
Правильный ответ: Б. Отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части.
Обоснование: Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, в частности, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Вопрос 6.
В гражданском судопроизводстве апелляционная жалоба или представление могут быть поданы:
А. На решения мировых судей.
Б. На решения мировых судей и на решения районных судов (решения гарнизонных военных судов), принятые ими по первой инстанции.
В. На решения мировых судей, на решения районных судов (решения гарнизонных военных судов) и на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (окружных (флотских) военных судов), принятые ими по первой инстанции.
Г. На решения мировых судей, на решения районных судов (решения гарнизонных военных судов), на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (окружных (флотских) военных судов), и на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
Ответ 6.
Правильный ответ: Г. На решения мировых судей, на решения районных судов (решения гарнизонных военных судов), на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (окружных (флотских) военных судов) и на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
Обоснование: В соответствии со статьей 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом – на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом – на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации – на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации – на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации – на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
Вопрос 7.
При изменении определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, допускается изменение работодателем:
А. Любых условий трудового договора.
Б. Любых условий трудового договора, кроме трудовой функции работника.
В. Любых условий трудового договора, кроме места работы, трудовой функции и оплаты труда.
Г. Любых условий трудового договора, кроме режима рабочего времени и времени отдыха, места работы и оплаты труда.
Ответ 7.
Правильный ответ: Б. Любых условий трудового договора, кроме трудовой функции работника.
Обоснование: В случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника (часть 1 статьи 74 Трудового кодекса РФ).
Вопрос 8.
Государственное унитарное предприятие «Ясный месяц» было приватизировано и преобразовано в ОАО. Совет директоров принял решение об увольнении всех работников, не являющимися акционерами. Кто из работников может быть уволен при смене собственника имущества организации?
А. Руководитель организации; заместитель руководителя организации; главный бухгалтер и все остальные работники, не являющиеся акционерами.
Б. Руководитель организации; заместитель руководителя организации; главный бухгалтер.
В. Все работники, не являющиеся акционерами.
Г. Только руководитель организации; заместитель руководителя организации.
Д. Только главный бухгалтер и все работники, не являющиеся акционерами.
Ответ 8.
Правильный ответ: Б. Руководитель организации; заместитель руководителя организации; главный бухгалтер.
Обоснование: Под сменой собственника имущества организации следует понимать переход (передачу) права собственности на имущество организации от одного лица к другому лицу или другим лицам, в частности, при приватизации государственного или муниципального имущества, т.е. при отчуждении имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статья 217 части 1 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера).
Вопрос 9.
Открытое акционерное общество «Москапстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения о переводе на него долга другого акционерного общества «Уралкалий», заключенного между сторонами на основании статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия кредитора. При рассмотрении спора было установлено, что сумма долга, который приняло на себя общество, предъявившее иск, превышает 25 процентов балансовой стоимости его активов. Однако решение о заключении соглашения не принималось ни советом директоров, ни общим собранием акционеров общества «Москапстрой». Какое решение должен принять суд?
А. Суд должен удовлетворить иск.
Б. Суд должен отказать в удовлетворении иска.
Ответ 9.
Правильный ответ: А. Суд должен удовлетворить иск.
Обоснование: Суд должен удовлетворить иск, поскольку на договоры перевода долга также распространяются нормы Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», касающиеся одобрения крупных сделок. В случае непогашения долга в сумме, превышающей 25 процентов балансовой стоимости активов общества, принявшего долг, взыскание могло бы быть обращено на его имущество, а это повлекло бы отчуждение соответствующего имущества.
Вопрос 10.
По результатам годового общего собрания акционеров «Эппл Даймонд» было принято решение не выплачивать дивиденды акционерам. В связи с этим акционер Чарнопис обратился в суд с требованием о выплате ему дивидендов. Какое решение должен принять суд?
А. Суд должен удовлетворить иск полностью.
Б. Суд должен отказать в удовлетворении иска.
Ответ 10.
Правильный ответ: Б. Суд должен отказать в удовлетворении иска.
Обоснование: Суд должен отказать в удовлетворении иска, поскольку право на получение дивиденда у акционера возникает при наличии сложного фактического состава, последним юридическим фактом которого является принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов. Таким образом, при отсутствии решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов общество не вправе их выплачивать, а акционер требовать их выплаты (статья 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
